量子実用性検証室
Quantum Practicality Testing Laboratory

量子の「できる／できない」を、希望ではなく要件で確定する。

We separate what quantum can and cannot do—by requirements, not hype.

量子コンピュータは、研究としては刺激的です。しかし実務の現場では「すごそう」「将来はできる」の語りが先行し、何がいつ・どの条件で・どの責任で使えるのかが曖昧なまま残りがちです。

この検証室は、量子技術を「否定」もしませんし「礼賛」もしません。代わりに、量子の主張を接続要件（I/O、再現性、監査、コスト、失敗条件）に落とし、PASS/FAILで仕分けします。夢話を増幅させるのではなく、実用として語ってよい地点だけを残します。

本検証室は、量子計算の実用化（PoC→本番導入）に必要な要件・コスト・再現性・監査可能性をPASS/FAILで判定します。

Quantum computing is exciting as research.
But in real operations, narratives like “it sounds powerful” or “it will work someday” often come first, while the essentials remain unclear: what works, when, under which conditions, and with whose accountability.

This lab neither dismisses nor glorifies quantum.
Instead, we translate claims into integration requirements—I/O constraints, reproducibility, auditability, cost structure, and explicit failure conditions—then classify them with a simple PASS/FAIL.
Rather than amplifying hype, we aim to preserve only the points at which quantum technologies can responsibly be discussed as practical.
This laboratory evaluates the practical deployment of quantum computing—from PoC to production—by classifying requirements, cost, reproducibility, and auditability with a clear PASS/FAIL judgment.

＜初めての方へ＞遊んで学ぶ量子コンピュータ

<For beginners> A fun and educational quantum computer

プロジェクト概要
Project Overview

検証室が扱うのは「速さ」ではなく「接続」です。
量子計算が一度でも動くかどうかではなく、社会のシステムとして組み込めるか――その成立条件を明文化します。

本検証室では、各テーマについて次の5点を固定して評価します。

要件：その主張が成立するために必要な前提（装置・誤り率・データ形・運用条件）
ボトルネック：入口（データ投入）／出口（観測・読み出し）／誤り訂正／運用接続のどこで詰むか
失敗条件：どの条件で破綻するか（「成功した時」ではなく「失敗する時」を先に定義）
証拠：主張を支える最小の公開根拠（計測・実験条件・コード・再現手順）
判定：PASS/FAIL（将来期待ではなく、現時点の要件達成で判定）

この形式で、量子技術に関する各種主張を、同じ物差しで横断評価します。
目的は「論破」ではありません。実務として語ってよい線を引くことです。

This lab evaluates not “speed,” but “integrability.”
We do not ask whether a quantum computation can run once; we ask whether it can be integrated as a social/industrial system—with conditions made explicit.

For each topic, we lock down five elements:

Requirements: prerequisites for the claim (hardware, error rates, data form, operational constraints)
Bottlenecks: where it breaks—data loading, measurement/readout, error correction, or integration
Failure Conditions: defined first (not the success story)
Evidence: the minimal public basis (measurements, experimental settings, code, reproducible steps)
Verdict: PASS/FAIL based on present requirements, not future hope

Using this format, we evaluate claims about quantum technologies under a single consistent yardstick.

The goal is not debate—it is to draw the line where “practical” can be responsibly claimed.

詳細解説

Explanation

プロジェクト実施例
Project examples

① 量子×AIで汎用知能は加速するか？
Will quantum and AI accelerate general intelligence?

JP: 量子コンピュータはなぜ「実用」で揉め続けるのか？──デモ止まりのAI期待論を終わらせる数学的監査
EN: Why Does Quantum Computing Face an Ongoing Dispute Over "Utility"? — A Mathematical Audit to Transcend Demo-Centric AI Hype

② 量子コンピュータで創薬は成功率が上がるのか？
Will quantum computers increase the success rate of drug discovery?

JP: 量子コンピュータで創薬は成功率が上がるのか？──AI創薬の「スコア改善＝成功」を検証する数理監査
EN: Does Quantum Computing Increase Success Rates in Drug Discovery? — A Mathematical Audit of the "Score Improvement = Success" Fallacy in AI-Driven R&D

③ 量子コンピューターの「確率分布生成器」能力の実用性The practical utility of quantum computers' "probability distribution generator" capabilities

JP: 量子コンピュータで何ができる？「確率分布生成」でやばい実用性を数学的に判定する（SLA/下界）
EN: What Can Quantum Computers Truly Do? Mathematically Determining Practicality via "Probability Distribution Generation" (SLAs & Lower Bounds)

④ 量子コンピューターは次世代CPUになれるか？
Could quantum computers become the next generation of CPUs?

JP: 量子は次世代CPUになれるのか、それとも――監査仕様が解き放つ「真のポテンシャル」と新インフラの姿
EN: Will Quantum Computing Scale to Next-Gen CPUs?

実務編（量子暗号版）
Practical Edition (Quantum Cryptography Edition)

量子暗号を実例にPASS/FAIL判定する新視点を整理します。

We will organize a new perspective on PASS/FAIL judgment using quantum cryptography as an example.

① 量子暗号は実用になるのか？──「理論安全」の幻想を捨て、運用要件で判定する
Is Quantum Cryptography Practical? — Moving Beyond the Illusion of "Theoretical Security" to Operational Requirements

②量子暗号は“どこで”壊れるのか？──「理論安全」の死角と現実の脆弱性マップ

Where Does Quantum Cryptography Break? — Mapping Blind Spots of "Theoretical Security" and Real-World Vulnerabilities

③量子暗号の採用判断ガイド──「導入すべきか」を捨て、「導入条件を満たせるか」で決める
Quantum Cryptography Adoption Guide: Moving Beyond "Should We Adopt?" to "Can We Meet the Requirements?"

本実務編では、量子暗号を理論や期待ではなく、要件・失敗条件・運用責任で評価しました。量子技術を社会システムとして扱うには、「導入すべきか」ではなく「PASSできる条件を満たしているか」を先に確定する必要があります。

In this practical edition, we evaluated quantum cryptography not by theory or hype, but by requirements, failure conditions, and operational accountability.
To treat quantum technology as a social system, we must first determine whether we can meet the PASS conditions—rather than debating whether we “should” adopt it.

検証基盤編（量子OS）
Verification Platform (Quantum OS)

前節では、量子暗号を題材に量子技術を実務としてPASS/FAIL判定できることを示しました。本セクションでは、その判定を一度きりで終わらせず、他の量子技術にも再利用可能にする評価基盤（量子OS）を示します。

The previous section demonstrated PASS/FAIL judgment using quantum cryptography.
This section introduces the evaluation infrastructure that makes such judgment reproducible and reusable across other quantum technologies.

① 【出願中特許】次世代量子インフラの核心：出力に「合格証」を付けて実機を守る「Xi-Schr ADIC型QPOS」（特願2025-202370）[Patent pending] The core of next-generation quantum infrastructure: "Xi-Schr ADIC-type QPOS" protects the actual device by attaching a "certificate of qualification" to the output (Patent application 2025-202370)

②【出願中特許】次世代量子インフラの核心：数値整合性と安全性を担保する「量子計算オペレーティングシステム」

[Patent pending] The core of next-generation quantum infrastructure: "Quantum computing operating system" that ensures numerical consistency and security

量子暗号編は「今、線を引いた結果」であり、
量子OSは「今後も線を引き続けるための装置」です。

The cryptography edition draws the line today.
The quantum OS ensures the line can be drawn again tomorrow.