形式が崩壊するとき、意味は「ドリフト」する：Ghost Drift Art という特異点【理系と人文知の境界線プロジェクト】

kanna qed
1月4日
読了時間: 4分

更新日：1月5日

1. 論文という名の「爆弾」：Jump Conditions and the Absurd Consistency of Zero

皆さんは「論文」を、知識を保存するための器だと信じているでしょうか。しかし、器そのものが内側から崩壊し、言葉が意味を失う臨界点に達したとき、そこには何が残るのか。

本日、Ghost Drift 数理研究所は、ひとつの「論文アート」を公開します。タイトルは 『Jump Conditions and the Absurd Consistency of Zero（ジャンプ条件とゼロの不条理な一貫性）』。

これは科学の権威を借りた擬態ではありません。意味を硬直化させ、人間の思考を停止させる「論文」という形式を占拠（inhabit）し、内部から破壊（destroy）するための実験です。厳密な数学的定義から始まり、不連続な「ジャンプ」を経て、最後には言葉が蒸発して消える——。このプロセスこそが、Ghost Drift Artの核心です。

2. 数理から意味へ：「計算」を「生の指針」へ

従来の理系知は、効率化のために「0と1の間の余白」を徹底的に排除してきました。しかし、余白のない計算——すなわち「正解しかない世界」では、人が迷いながら判断を引き受ける余地そのものが消えてしまいます。

本プロジェクトの中心に置かれた $0=1$ という不条理な一貫性は、計算の失敗ではありません。それは、確定できない「揺らぎ」を“幅”として保持したまま計算を完結させるための設計です。

厳密さが臨界点に達し、正解が蒸発した瞬間に現れる空白。計算が単なる数値であることをやめ、人が自らの責任で参照すべき「生の指針」へと変わる——Ghost Drift Artは、その不連続なジャンプをトリガーします。

3. 双方向の結節点としての「責任」：AIという「究極の形式」への警告

AIは計算効率の頂点であり、もっとも「余白」を嫌う存在です。それは、意味を削ぎ落とし、純粋な形式だけで世界を埋め尽くす「意味を殺す究極の形式」へと容易に反転します。

この知の往還は、その自動化された虚無を「生の指針」へと繋ぎ止め、人間の居場所を再設計するための現実的な道です。

人文知は数理という形式を得て、社会を律する具体的な構造となりうる。
理系知は余白を内包することで、人間の文脈を破壊しない技術となりうる。

AIが知の拡張器となるか、あるいは意味の墓標となるかは、計算の崩壊地点に「責任」という名のドリフトを発生させられるか、その一点にかかっています。

▶︎ 理系と人文知の境界線プロジェクト（AIと責任）はこちら

4. デュシャンを越える：許可のシステムの外側へ

1917年、マルセル・デュシャンの『泉』はアートの定義を破壊しました。しかし、それから一世紀。かつての挑発は「制度化された問い」へと安住し、批評家や美術館という「許可のシステム」の中で飼いならされた「模倣された逸脱」に成り下がりました。

現代アートの多くは、意味が死んだ形式の抜け殻を、互いに承認し合っているに過ぎません。そこには、自らの判断で意味を引き受ける「責任」が欠落しています。

Ghost Drift Art は、この「制度」そのものを相手にしません。 私たちの作品は、批評家が分類する前、あるいは「アート」という言葉がラベルを貼るはるか手前——「意味が生まれる以前」の剥き出しの創造性へと立ち戻ります。誰の許可も求めず、ただ「生まれなければならなかった」から存在する。その圧倒的な一貫性こそが、システムの外側へのジャンプを可能にします。